Вопрос:

Дополнение к книге Гравитанер II, ч.2,
"Троица природы – принцип жизни Вселенной"

"Учение ХОРА — это новое понимание научных элементов, таких, как гравитация, магнетизм и даже транс-изменения и концепт троицы и т.д. Для меня ваша работа основана на сущности природы – на принципе жизни Вселенной.

И я не понимаю, почему так много внимания уделяется религиозной Троице.

Я хочу поделиться вашей работой с людьми, а религиозный аспект это для меня усложняет.

Благодарю!"

Почему я поднимаю религиозные аспекты? А их просто невозможно не поднимать: они в основании современной цивилизации, а единобожная религия – это колыбель современной науки.

Как все это может быть неважно?

Я вынужден рассматривать историю поискового сознания людей в метафизическом и обычном мире, чтобы честно рассказать, откуда во мне взялась концепция троицы природы. Я ее не придумывал, я ее увидел, сначала в себе, а потом вообще во всем. Чтобы такое прозрение во мне произошло, нужны были некие условия.

Так случилось, что я вырос в стране атеизма, с безграничным уважением к науке, религиозные установки меня не подавляли.

А вот если бы я опирался только на христианство, я эволюционную троицу ни в себе, ни в природе не смог бы увидеть. Эволюционная троица свойственна всей природе, и это надо доказывать. А вот единую религиозную Троицу, данную человеку, доказывать не надо, это вера. Но когда все три центра совпадают – три, не один и не два, да еще и в неделимом триединстве (это уже четыре)... такие случайности случайно не случаются.

Религиозная Троица свойственна единому Богу, а на человеческом теле – это всего лишь религиозная символика, не более того. А вот если эта религиозная символика станет единой в человеке, воплотится, значит, в этот мир пришел Бог в человеческом теле. Почитайте Апокалипсис, и вы все поймете.

Если бы я троицу не увидел в природе – свойственную всем объектам, и живым, и неживым, я бы молчал. Я говорю о природной эволюции, о сознательной эволюции человека, а не о претворении Бога человеком. Это для Индии нормальный разговор, а для христиан и мусульман…

Я, как и Вы, современный человек, достаточно информированный. Но я не смотрю свысока на многобожный религиозный мир, не отвергаю его. Я не могу это сделать, они – прародители несколько другой науки, условно, античной.

ИТОГО ДВЕ НАУКИ: современная и античная, и обе не с Марса на Землю упали, каждая рождена в лоне своей религии.

Между ними есть какое-то небольшое ремесленное общее. Но в целом они несовместимые, чужие друг для друга. Это очень важная разница. Если эти вещи не понимать, вы и сами концов не найдете, и другим не объясните.

?

Где эти две науки, два мира разошлись?

Европа на пике своего единобожно-религиозного фанатизма сожгла античный мир дотла, а пепел пустила по ветру.


А потом, больше, чем через тысячу лет, европейцы сказали: европейская цивилизация – наследник античной Европы.

Обратите внимание: вот такое наследование легко поместилось в одно предложение, и все с этой приятной мыслью согласились.

НО:

в Европе вначале была наука от многобожников, которая была уничтожена, а потом родилась уже другая наука в среде единобожников, в их монастырях.

И это две совершенно разные науки.

В античном мире мир богов, природы, науки и человека (в том числе его быта, управления и пр.) – это был один, единый живой "организм".

В единобожном мире наука и природа оторваны и отлучены от божественного и бессмертного. Это уже не один "организм". Природа в человеке и вокруг него стала низменной и презренной. Но в природе человека появилась божественная душа, а вот из природы она вместе с богами была изъята. В ней нет и не может быть души, это религиозная доктрина.

Это два несовместимых мира и две абсолютно разные школы познания.

Если вы понимаете, что такова историческая правда, тогда вы должны признать: мы не наследники античной Европы, ее культуры, ее науки, мы наследники тех, кто все это уничтожал.

Говоря прямым текстом, мы наследники этих средневековых невежественных религиозных радикалов. А потом в глубинах той среды, которая была создана этими фанатиками, появилась странная публика, любопытная ко всему природному, – т.е.низменному и материальному (долго лечили от этого на кострах… не удалось). А сегодня те, кого не дожгли, – академия наук. И религиозный аспект в разговоре с ними Вам усложняет жизнь. Неудивительно это.

Но создается такое впечатление, что они всего этого по каким-то причинам не знают, а может быть, просто боятся (страх внедрен), а может политично отстраняются…


А мне надо объяснять сущность и концепт троицы природы.

И без современной науки, без античного мира и без христианской концепции единой Троицы у меня это при всем желании не получится.

Говорю как есть: для меня природа живая, имеет душу – я ее так воспринимаю, я ее так ощущаю (у меня несколько другой тип внимания). И что вы должны знать: путь к душе лежит через ум.

Есть просветленные умы, есть просвещенные умы, есть затемненные умы… И есть непроявленные – не такие, как человека, умы.

Современная наука такого языка не понимает. Какая у природы может быть душа? – это мир материи! Это установка современной науки. И она, эта установка, происходит из религиозной единобожной концепции. У природы нет души, мы ее похоронили вместе со всеми богами, и капища их разрушили.

Современная наука – в ее фундамент, в ее хребет вложена религиозная установка: природа бездушна. Она в этом так же фанатична, как и средневековая религия.

Я Вам должен суметь так ответить, чтобы Вы потом могли говорить с этими, безусловно, просвещенными людьми, но вот с такими установками. "О религии давайте говорить не будем", а базовая установка – из этой самой религии.

Современная наука – это другая сторона той же медали.

Это пока еще не есть ответ на Ваш вопрос. Но это некая психологическая атмосфера, в которой пребывает ваш ум, а вы об этом не знаете и в эту сторону не думали.

Ваши умы, ваше европейское цивилизационное психо всего этого не видят и не хочет видеть. Видит то, что хочет видеть, – создает себе аристократическую научно-духовную родословную: "мы наследники античной Европы".

Вопрос: а что вы тогда потеряли в Индии, в Китае, какое вам дело до их дзенов?

Если вы наследники этой цивилизации, тогда вы должны быть наследниками и носителями своего, родного антично-европейского "дзена".

Я понимаю, ваши знакомые хотели бы конкретики и по делу. А тут так многопланово…


Но согласитесь, все, что изложено выше, не так длинно и не сложно. Те факты, которые я только что привел, вы так или иначе знали.

А вот выводов моих никто не сделал:

психо европейца, психо индуса, китайца – они как с разных планет.

Различия, может, и небольшие, но они принципиальные.

Тысячи лет селекции сделали свое дело.

И селекцию как метод вы тоже знаете достаточно хорошо.

Повторю вопрос: а что вы тогда ищете в Индии, Китае, какое вам дело до их дзенов? Где ваш собственный, родной, традиционный "дзен" родом из античной Европы? Если, конечно, вы ее наследники.

Вот для меня это такая интеллектуальная дзен-загадка: что это за понимание такое, если оно не желает претворяться? Пример: человек понимает, как заработать миллион, у него для этого есть все возможности, но сделать этого почему-то не может. Можно узнать, что он тогда понимает?!

С таким подходом к пониманию (не претворяя в себе троицу природы) люди будут, максимум, оставаться интеллектуальной элитой, и их такой интеллектуализм без претворения должен оставаться элитарным "эверестом". Вот просто так с вершины горы никто не сойдет и позиции свои не отдаст. Вы даже представить себе не можете, насколько даже около-интеллектуалы любят играть "в царя горы".

Это политично, нет конфликта с канонами современной науки. И при этом нет конфликта с каноном единобожной религии, где природа бездушна.



Претворить собою троицу природы – дать эволюции новый, сознательный импульс и самому себе, своей собственной природе доказать, что Природа не бездушна.



Это уже и не современная наука, и не единобожная религия, и даже не их синтез. Это совершенно другой подход.

На что нужно обратить внимание: ХОРА-транс не противоречит, не вступает в конфликт с идеей христианской единой Троицы, не вступает в конфликт с троицей природы, и такой эволюционный природный транс органичен для античного восприятия мира (если бы он продолжал развиваться, эволюция, гравитация, транс-внимание – это для него было бы естественным продолжением развития).

Вот я действительно наследник такой линии. Об этом я точно буду рассказывать.

Простой вопрос:

какой нации, какому государству не нужны взрослые, опытные люди, у которых внимание с возрастом не ослабевает, – не теряет стабильность и выносливость. Скорость принятия решений не понижается.


ХОРА-транс делает внимание и тело более пластичными, усиливает опорность, стабилизирует внимание.

А вот уже сама пластичность – это свойство молодости.

Это принципы ХОРА, они очень простые, именно их простота сбивает с толку.


Это простота кажущаяся: попробуйте претворить, соединить в одно целое 1) гравитационную опорность, 2) свойственное ей внимание и 3) эволюционный транс – да хоть всеми академиями мира вместе взятыми.

Это краткое описание ХОРА как продукта. И это короткий ответ на Ваш вопрос, как разговаривать с образованными, прагматичными людьми. А потом посмотрите на реакцию: они смысл этого одного предложения понять в состоянии?


Если нет, тогда задайте вопрос сами себе: а что в этом предложении непонятно? И в итоге окажется, что там непонятно все!

Вот на каждое слово объяснение есть, а вместе в одно целое это в голове не соединяется. Причина: этот феномен человеку пока незнаком. А я объясняю этот феномен, пока неизвестный в этом мире.

Эти три пункта – 1) гравитационная опорность, 2) свойственное ей внимание и 3) эволюционный транс не вписываются даже в самые высоко продвинутые академические мозги. Причина: в современном мире нет интеллектуального фундамента для понимания таких явлений.

Поэтому мне приходится так долго этот феномен показывать, разъяснять, "разжевывать" и пользоваться той информацией, которая есть. Кое-что есть в древнем мире, кое-что – в современном, и кое-что дополняю я.

Я занят тем, что создаю более-менее адекватную понятийную базу.

Ответ:

Итого, объяснить/понять троицу природы без ее претворения – это объяснить/понять по европейским канонам. Это значит интеллектуальное понимание без претворения.

***

Не хозяином собственной жизни, а хозяином эволюционного развития. Ведь кто-то такими людьми должен будет руководить, управлять? Вот сами подумайте, кто?

Ваши хорошо образованные, просвещенные знакомые? Вот они хотят элитарно понимать, анализировать, разбираться, и это уже немало. А ввязываться в такое новое – в претворение, будут только пытливые, неугомонные "субъекты" в глубинах этого "академического монастыря".

Уже даже слегка просвещенному человеку понятно, что человеку СРОЧНО нужен апгрейд. Информационное давление (и не только) современного социума на человека безостановочно усиливается. И впереди будет не та нация, у которой самая большая бомба или банк, а та, которая сможет первой прорваться к апгрейду человека.


Повторю простые, как табуретка, атрибуты осознанной, ощущаемой, претворяемой троицы природы:

1. Гравитационный тип внимания более устойчив по сравнению с человеческим. Это очень даже немало для апгрейда.
   
   
2. Гравитационный тип внимания связан с осознаваемым, ощущаемым гравитационным центром тела.
   Это значит, ваше гравитационное внимание и ваше тело действуют как одно целое, и это абсолютно взаимосвязано с гравитационным пространством Земли. Это очень даже немало для апгрейда.
   
   
3. Это другой энергообмен, другой тип дыхания.

Близкий природный аналог пробужденной, осознанной троицы природы, ее предтеча – природная, бессознательная мобилизация, темная.

Мобилизация в природе смерти подобна, она сжигает жизненные силы за секунды. Но и жить без нее тоже невозможно.


Природная мобилизация – это своего рода религия природы: это место, где жизнь и смерть встречаются, там животные проходят свой безжалостный канонический отбор по законам Природы.

ХОРА-транс – это сознательный транс, и это тоже по-своему отбор. Но в нем нет канонической "религиозной" жестокости природы. В нем есть осознанная необходимость в продолжении эволюционного развития.



25 июня 2020, Мастер ХОРА

Не все в жизни бывает гладко, как хотелось бы.

Вот поймите проблему: человек вдруг становится хозяином собственного эволюционного развития.

***

PS